Missing Madeleine
Come join us...there's more inside you cannot see as a guest!

Coincidence

View previous topic View next topic Go down

Coincidence

Post  pm on Tue 12 Aug - 20:49

Mr. Pinto Balsemão is also the owner of SIC, one of the three TV Portuguese channels and weekly “Expresso”, the leading Portuguese weekly newspaper. “Expresso” has been the most violent critic of Mr. Amaral. Just a coincidence, as we don't believe the Editor, Mr. Henrique Monteiro, and Martin Cabral, one of the columnists, can be influenced by anyone. They are journalists, above all.



HEYYYYYY

Paulo this is not a coincidence at all


GOOD WORk
avatar
pm
Platinum Poster
Platinum Poster

Female
Number of posts : 4300
Age : 45
Location : Cave of the MOUNTAIN OF THE 3RD WORLD - PORTUGAL - St Gerald i am sending your goats to you again
Warning :
0 / 1000 / 100

Registration date : 2008-07-21

Back to top Go down

Re: Coincidence

Post  Susan on Tue 12 Aug - 20:53




I was just reading that!!

Portuguese Press "tycoon" member of the Board of Directors of "Daily Mail & General Trust plc"

The Daily Mail ????????????????
avatar
Susan
Administrator
Administrator

Female
Number of posts : 11477
Age : 57
Location : Spain. The place where children are welcome in tapas bars
Warning :
0 / 1000 / 100

Registration date : 2008-07-21

http://missingmadeleine.forumotion.net

Back to top Go down

Re: Coincidence

Post  pm on Tue 12 Aug - 20:55

Ambersuz wrote:


I was just reading that!!

i read first....as always

Paulo wants to kill me with the suspense...when he will post the photos!
avatar
pm
Platinum Poster
Platinum Poster

Female
Number of posts : 4300
Age : 45
Location : Cave of the MOUNTAIN OF THE 3RD WORLD - PORTUGAL - St Gerald i am sending your goats to you again
Warning :
0 / 1000 / 100

Registration date : 2008-07-21

Back to top Go down

Re: Coincidence

Post  Guest on Tue 12 Aug - 20:56

It just gets worse ...................... there are more coincidences in this case than meets the eye
avatar
Guest
Guest


Back to top Go down

Look what i found

Post  pm on Tue 12 Aug - 23:08

O chamado 'caso Maddie' foi um desastre. Por mim, sempre me indignei com a ligeireza com que certos polícias, ex-polícias e jornalistas amigos de polícias insinuaram que os pais da crianças eram os responsáveis pela sua morte. Mesmo sem saberem se, de facto, havia morte.

Escrevi-o, disse-o na televisão e mantenho que, caso se provasse que o casal era culpado, eu perderia completamente a confiança na condição humana.

Pois bem, felizmente não perdi essa confiança, mas passei, infelizmente, a desconfiar muito mais dos nossos métodos de investigação.

O que me é dado entender é que a nossa polícia não investiga: faz conjecturas. O desplante com que um ex-polícia dizia qualquer coisa como 'não foi provado o crime, mas também não foi provado o rapto', mostra como certas pessoas na PJ se sentem mais magistrados, mesmo juízes, do que investigadores. E, para que não se pense que há corporativismo, o mesmo digo - sem qualquer hesitação - de certos jornalistas, para quem a verdade é o que lhe diz uma fonte da polícia, ainda que o bom senso contrarie a lógica dessa pretensa verdade.

A nossa polícia de investigação tinha os olhos do mundo sobre ela. O que fez foi desastroso. Transformou em arguido - com a arrogância própria de quem sabe que arguido é um termo esquivo - os pais de Maddie e, simultaneamente, enviou sub-repticiamente para a opinião pública sinais de uma conjectura que foram dando como se estivesse provada: que a menina tinha morrido e que os pais tinham ocultado o cadáver.

Poucos jornais (orgulho-me de o Expresso ter sido um deles) escaparam desta lógica. E, passados estes 14 meses, a mesma gente que alimentou um mito, acusou sem provas um casal a quem a filha lhe desaparecera e deu do nosso país uma imagem terceiro-mundista, não pede desculpa.

Ao contrário, desculpa-se.

Desculpa-se com poderes ocultos no processo, com o Governo inglês, com o que mais vier. É gente mesquinha, pequena, sem qualquer grandeza.

Alguns jornais chegam ao ponto de parecer ter esperança que o casal seja acusado de "exposição ao abandono", como se quem sopra essa hipótese não soubesse que jamais se poderá provar o dolo, ou seja a intenção, por parte do casal em abandonar a filha, requisito indispensável para tal acusação.

Enfim, um desastre total, o 'caso Maddie', apesar de toda a gente conhecer os riscos desta investigação. E, o pior, é que ninguém será responsabilizado por esta enormidade».

Henrique Monteiro, in Jornal EXPRESSO, 5 de Julho de 2008.


Publicada por ASFIC em 14:51
7 comentários:
Anónimo disse...
o maior cego é aquele que não quer vêr.
diz-me quem te paga, dir-te-ei porque escreves.

7 de Julho de 2008 15:12
Anónimo disse...
Será que os jornalistas ficaram com a inteligência só para eles??É que eles são especialistas em todas as àreas!!!!!!!!!

7 de Julho de 2008 22:44
Anónimo disse...
H.Monteiro=Expresso=Balsemão=Bilderberg




the article against PJ was written by Henrique Monteiro, in Jornal EXPRESSO, 5 de Julho de 2008. and after some anonymous saying that:

H.Monteiro=Expresso=Balsemão=Bilderberg

and "tell me who is paying you and i will say why you write this"
avatar
pm
Platinum Poster
Platinum Poster

Female
Number of posts : 4300
Age : 45
Location : Cave of the MOUNTAIN OF THE 3RD WORLD - PORTUGAL - St Gerald i am sending your goats to you again
Warning :
0 / 1000 / 100

Registration date : 2008-07-21

Back to top Go down

Re: Coincidence

Post  Sponsored content


Sponsored content


Back to top Go down

View previous topic View next topic Back to top


 
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum